Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

share the publication with friends & colleagues

С 7 по 12 сентября с. г. в Кембридже (Англия) проходила очередная (XII) международная конференция по проблемам китаеведения.

На конференции присутствовало около 140 ученых из 15 стран: Англии, ГДР, Голландии, Дании, Италии, Польши, СССР, США, Турции, Франции, ФРГ, Чехословакии, Швейцарии, Швеции, Японии. Советскую науку представляла делегация в составе 13 человек: Ю. И. Березиной, Е. В. Виноградовой, В. П. Журавлевой, Б. Н. Занегина, Б. С. Исаенко, А. И. Картуновой, Ю. А. Левады, М. И. Сладковского, Н. В. Солнцевой, В Ф. Сорокина, Г. Д. Сухарчука, Н. К. Чеканова, М. Е. Шнейдера. Академия наук Китайской Народной Республики приняла приглашение организаторов конференции и назначила делегацию из 5 человек во главе с профессором Хоу Вай-лу. Однако английские власти воспрепятствовали приезду китайских ученых в Кембридж, задержав им выдачу виз.

Наряду с большим количеством молодых научных работников, преподавателей и аспирантов различных стран в конференции приняли участие видные ученые: английская синология была представлена доктором А. Вэйли, профессорами Е. Г. Пулеблэнком, В. Саймоном, Х. Дабсом, П. ван дер Луном, докторами В. Парселлом, Б. Шиндлером, Д. С. Твитчетом. Д. Чиннери. П. Д. Хэнаном, Д. Грэйем и др.; от Чехословакии присутствовали академик Я Прушек и Т. Покора; от Польши - профессор Я. Хмелевский; большая группа китаеведов приехала из Голландии, включая профессора А. Ф. П. Хулсвэ; Францию представляли Ж. Шэно, Р. Рульман, Ж. Жернэ, А. Рыгалов и др.; Италию - профессор И. Л. Ланчиотти, доктор П. Коррадини, профессор М. Бенедиктер и др.; ФРГ - профессора В. Франке, В. Зойберлих и др., Данию - профессор С. Егерод; США - профессора Дж. Юнг, Чжан Синьбао; Японию-профессора это Синкити и Мурамацу Юдзи.

В отличие от большинства предшествующих конференций в Кембридже не была заранее установлена генеральная тема. Это обстоятельство (кстати сказать, встреченное с одобрением большинством участников конференции) позволило докладчикам свободно избрать темы своих сообщений.

Конференция заслушала 21 доклад 1 : 8 - по истории, 6 - языку, 5 - литературоведению, 1 - некоторым проблемам права и 1 - о преподавании китайского языка в начальной и средней школе. Таким образом, по своему направлению она была преимущественно историко-филологической, причем некоторые лингвистические и литературоведческие доклады по предмету или цели исследования также являлись историческими. По-прежнему в программе почти отсутствовали доклады о современном Китае и по проблемам экономики, что, на наш взгляд, следует расценивать как серьезный пробел в работе конференции 2 .

Вместе с тем представленные конференции доклады на исторические темы позволяют сделать вывод о росте интереса исследователей к более близким к современ-


1 Кроме того, были прочитаны две лекции: о китайской керамике (Чжэн Дэ-кунь) и китайской музыке (Л. Е. Р. Пиккен).

2 Предложенный советской делегацией доклад Г. Д. Сухарчука "Опыт массового ирригационного строительства в КНР" не был включен в программу конференции.

стр. 217

ности периодам, в частности к истории Китая нового времени: из 8 докладов 4 были посвящены именно этому периоду. Характерно, что для докладов были избраны важнейшие события новой истории: движение за реформы в конце XIX в., восстание няньцзюней, восстание Ихэтуань. По этим вопросам и развернулись наиболее оживленные прения.

По предложению организаторов конференции на первом заседании был зачитан доклад "Движение за реформы в Китае в конце XIX века и иностранные державы", автор которого советский ученый, доктор исторических наук С. Л. Тихвинский не смог прибыть в Англию ввиду отсутствия визы. В дискуссии по докладу приняла участие большая группа китаеведов. Некоторые из участников обсуждения (М. П. Бакстон, Ло Хуэй-мин, Д. Грэй, С. Бредт), возражая С. Л. Тихвинскому, пытались обелить захватническую британскую политику в Китае конца XIX в., изобразить ее, вопреки фактам, как политику, направленную не на раздел страны, а на превращение ее в "современное капиталистическое государство". Так, М. П. Бакетон утверждал, будто правительство Англии не имело агрессивных намерений в Китае и осуществляло здесь "спокойную и консервативную" политику. По мнению Д. Грэя, Англия менее других империалистических держав стремилась к разделу страны, так как область своих интересов она не ограничивала каким-либо одним из ее районов При этом основной сферой британских интересов являлась якобы торговля, а готовность английского правительства к разделу Китая была проявлена лишь под давлением других держав 3 .

Несостоятельность данной концепции совершенно очевидна. Как показал в своей недавно вышедшей из печати книге С. Л. Тихвинский 4 , Англия стремилась не к возрождению Китая в качестве сильного самостоятельного государства, а к установлению безраздельного господства в этой стране путем полного подчинения пекинского правительства и передачи под контроль англичан китайских сухопутных, морских и полицейских сил. В этой связи становится понятной тенденциозность и Другого тезиса английских историков, а именно, что цели Великобритании в Китае якобы не противоречили целям китайских реформаторов. На самом деле, как видно из доклада, между требованиями реформаторов, стремившихся к развитию отечественной промышленности, и империалистическими вожделениями английских капиталистов, преследовавших цели экономического закабаления страны, не было и не могло быть ничего общего.

В поддержку положений, выдвинутых в докладе С. Л. Тихвинского, выступили Ж. Шэно (Франция), Ю. Мурамацу (Япония), М. И. Сладковский (СССР).

Ци Ю (Франция) сделал сообщение на тему "Чжень Гуань-инь - предшественник движения за реформы". С докладом "Современное состояние знаний о Боксерском (?!) восстании" 5 выступил английский китаевед - специалист по новой истории Китая В. Парселл.

Как известно, в исторической литературе существуют две оценки этого важного этапа национально-освободительной борьбы китайского народа. Советские историки и историки КНР рассматривают движение Ихэтуань как проявление народного протеста против империалистической агрессии и феодального гнета. Поддержка восстания цинским правительством объяснялась попыткой внутренней реакции отвлечь от себя народный гнев и направить его против иностранцев. Эта концепция отчетливо обоснована в книге Цзинь Цзя-жуя "Движение Ихэтуань", вышедшей в 1957 г. в Шанхае 6 .

В. Парселл не разделяет данной точки зрения. Он исходит из общепринятого среди буржуазных историков взгляда, что движение Ихэтуань было инспирировано правящей верхушкой Китая с целью оказать давление на иностранцев. Разумеется, такая ложная посылка лишила автора возможности правильно понять причины народного выступления. Другим слабым местом доклада явилось отсутствие анализа документов повстанцев.

С возражениями против неверной трактовки восстания Ихэтуань выступили Я. Прушек (Чехословакия), Ж. Шэно (Франция) и другие участники конференции.

Оживленно дискутировался в прениях до-


3 Несколько позже Д. Грэй, отвечая на возражения советского китаеведа М. И. Сладковского, вынужден был оговориться, что он не имел в виду оправдывать британский империализм в целом.

4 С. Л. Тихвинский. Движение за реформы в Китае и Кан Ю-вэй. М. 1959, стр. 281 - 292.

5 Так в западноевропейской литературе неправильно называют восстание Ихэтуань.

6 См. рецензию на это издание в журнале "Вопросы истории", 1959, N 2.

стр. 218

клад Н. К. Чеканова "К вопросу о периодизации восстания няньцзюней 1853 - 1868 гг.". Предложенная автором периодизация не вызвала возражений. Внимание участников конференции было сосредоточено на вопросах о характере и причинах поражения восстания. Немецкий историк В. Франке (Гамбург, ФРГ), например, отрицал классовый характер движения и его антифеодальную направленность. Он утверждал, что няньцзюни не отличались от "традиционных тайных сект" и не пользовались поддержкой населения. Свой тезис В. Франке аргументировал главным образом тем, что у повстанцев якобы не было положительной социальной программы. В действительности няньцзюни уже в 1855 г., то есть через два года после начала восстания, выдвинули определенные демократические требования, изложив их в обращении руководителя восстания Чжан Ло-сина к народу. Позднее, в 1864 г., они, как известно, взяли на себя задачу восстановления тайпинского государства, о чем писал в своей автобиографии вождь восточных няньцзюней Лай Вэнь-гуан.

Другие участники дискуссии - Парселл, Грэй, Бакстон, Ло Хуэй-мин (Англия) - пытались поставить под сомнение тезис доклада о том, что вмешательство капиталистических держав во внутренние дела Китая послужило одной из причин поражения восстания. Однако оппонентам не удалось опровергнуть приведенные в докладе факты, свидетельствующие о том, что иностранная интервенция проводилась в целях подавления восставших. В докладах Т. Гримма (ФРГ) "Некоторые аспекты чжентри провинции Цзянси в период Мин" и Д. С. Твитчета (Кембридж) "Родовая организация и социальные изменения в периоды Сун и Мин" были приведены интересные фактические материалы из источников. Однако авторы не дали в своих исследованиях анализа общественно-экономических отношений, и поэтому им не удалось сделать правильные выводы о месте изучаемых явлений в историческом процессе того времени.

Истории общественной мысли Китая посвятил свой доклад Т. Покора (Чехословакия) - "Новые данные по поводу проникновения буддизма в Китай". Изучив и сопоставив большое количество западноевропейских работ по этому вопросу, а также некоторые первоисточники, Т. Покора пришел к выводу, что первое знакомство китайцев с буддизмом произошло, видимо, в период военных походов У-ди (II-I вв. до н. э.) в Центральную Азию. При этом автор считает, что путь в Китай буддизму проложили йоги, чьи магические приемы "более привлекали простой народ, нежели абстрактные принципы буддийских теорий".

К истории общественной мысли относился также доклад известного французского специалиста по философии буддизма Ж. Жернэ "Поиски истины в Китае в V-III вв. до н. э.".

Завуалированной объективистской фразеологией, попыткой бросить тень на достижения КНР явился доклад К. Грюлля (ФРГ) "Некоторые основные идеи в современном уголовном праве Китая". Докладчик пытался путем формального сопоставления текстов и отдельных формулировок, взятых из законов КНР и гоминьдановского Китая, поставить на одну доску абсолютно несопоставимые вещи. Выводы автора были крайне легковесными, так как он не располагал какими-либо материалами о юридической практике КНР.

Как отмечалось выше, ряд литературоведческих и лингвистических докладов примыкал по своей тематике к группе исторических докладов.

Так, сообщение Ярослава Прушека (Чехословакия) было посвящено выяснению социального значения обличительного романа начала XX в. "Путешествие Лао Цяня" китайского писателя Лю Э. Английский литературовед П. Хэнан в своем докладе убедительно показал влияние китайской драмы на известный роман Минского периода "Цзинь, Пин, Мэй". В частности, докладчик отметил факты заимствования автором романа фрагментов из пьес Минского периода, а также использования в романе некоторых характерных для драмы персонажей и стилистических приемов.

Артур Вэйли ознакомил конференцию со своими последними переводами "Оды о Хань Пэне" и дал обзор различных точек зрения по датировке этого памятника средневековой китайской литературы.

Советский литературовед В. Ф. Сорокин сделал доклад о литературных и теоретических взглядах Мао Дуня начала 20-х годов.

С докладами по китайскому языкознанию выступило 5 человек. В основном были затронуты различные проблемы древнего китайского языка и вопросы методики исследования текстов исторических памятников. К таким докладам принадлежало сообщение профессора Е. Г. Пулеблэнка "Истори-

стр. 219

ческий метод и лингвистическое исследование в приложении к классическому китайскому языку", а также сообщение У Шичана (Англия) о языке средневекового китайского романа "Хунлоумын" ("Сон в Красном Тереме"). Автор второго сообщения подверг критике исследование этого памятника, выполненное Б. Карлгреном, и убедительно показал несостоятельность выводов последнего. Выступивший в прениях по докладу А. Вэйли указал на необходимость критического отношения к методу Б. Карлгрена и советовал больше опираться на научные результаты работ китайских ученых. Темой доклада голландского лингвиста Д. Мулдера явились вопросы морфологии отрицаний в древнем китайском языке. Я. Хмелевский (Польша) выступил с сообщением о ранних заимствованиях в китайском языке. Советский лингвист Б. С. Исаенко сообщил о результатах своего исследования слов со связанным значением в современном китайском языке. Доклад советского лингвиста Н. В. Солнцевой также был посвящен современному китайскому языку ("Проблема морфололии в китайском языке").

В сообщении Б. Н. Занегина о преподавании китайского языка в советской начальной и средней школе было показано, что преподавание китайского языка имеет давнюю традицию в СССР. Автор привел последние данные, характеризующие организацию и первые результаты преподавания китайского языка в школах Советского Союза. Сообщение вызвало оживленную дискуссию (выступило более 10 человек). Был поднят вопрос об унификации транскрипции китайских иероглифов во всех странах.

На заключительном заседании конференция приняла резолюцию, в которой содержалась рекомендация включить в повестку дня XIII конференции вопрос о возможности применения фонетического алфавита, существующего в КНР, для транскрибирования китайских иероглифов во всех странах. В связи с этим делегатам конференции в Кембридже было рекомендовано рассмотреть в своих странах вопросы, связанные с переходом на китайскую транскрипцию.

На заключительном заседании конференция рассмотрела организационные вопросы. Представитель советской делегации от имени Президиума Академии наук СССР повторил приглашение Академии провести XIII международную конференцию синологов в августе 1960 г. в СССР. Это приглашение было положительно встречено присутствующими.

На заседании по предложению Я. Прушека, Ж. Шэно и П. Хэнана была единогласно принята резолюция, в которой выражалось сожаление по поводу того, что делегация Китайской Народной Республики не смогла прибыть на конференцию.

Orphus

© libmonster.cn

Permanent link to this publication:

http://libmonster.cn/m/articles/view/XII-МЕЖДУНАРОДНАЯ-КОНФЕРЕНЦИЯ-ПО-ПРОБЛЕМАМ-КИТАЕВЕДЕНИЯ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

China OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: http://libmonster.cn/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Б. Н. ЗАНЕГИН, Н. К. КОНСТАНТИНОВ, XII МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ПРОБЛЕМАМ КИТАЕВЕДЕНИЯ // Beijing: Libmonster China (LIBMONSTER.CN). Updated: 02.10.2017. URL: http://libmonster.cn/m/articles/view/XII-МЕЖДУНАРОДНАЯ-КОНФЕРЕНЦИЯ-ПО-ПРОБЛЕМАМ-КИТАЕВЕДЕНИЯ (date of access: 18.04.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Б. Н. ЗАНЕГИН, Н. К. КОНСТАНТИНОВ:

Б. Н. ЗАНЕГИН, Н. К. КОНСТАНТИНОВ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:


Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
China Online
Beijing, China
132 views rating
02.10.2017 (564 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
According to our hypothesis, the conversion of electrons and positrons into each other occurs by replacing the charge motion vector with the opposite vector. This is explained by the fact that all elements of the electron's magnetoelectric system are opposite to all elements of the positron's magnetoelectric system. And this opposite is determined by the vector of their movement in space. Therefore, it is only necessary to change the motion vector of one of the charges to the opposite vector, so immediately this charge turns into its antipode.
Catalog: Physics 
27 days ago · From Gennady Tverohlebov
The world ether is filled with gravitons. A positron rotating in the ether twists around itself graviton spheres, which increase its mass and turn it into a proton. The graviton spheres of the positron attract an electron to it, giving rise to a neutron. A proton, having lost some of its rotational energy, with its atomic graviton spheres - (unlike nuclear graviton spheres, which attract an electron to a proton, turning it into a neutron) - attracts an electron to itself, turning it into a hydrogen atom.
Catalog: Physics 
90 days ago · From Gennady Tverohlebov
用光电离显微镜拍摄的氢原子照片显示,电子围绕原子核不在轨道中旋转,而是在由经典电动力学定律确定的轨道中旋转。 在我们看来,在照片中看到完整的轨道并且顽固地继续称它们为轨道,就像精神分裂症一样。 原子之间的价键由它们的磁性决定。 A.安培关于磁性本质的假设,基于这样一个事实,即围绕原子核旋转的所有物质的原子产生微电流,从而产生原子的磁性,这是不正确的。 原子的磁性由电荷不平衡决定,因为负电位和正电位彼此垂直。
Catalog: Physics 
119 days ago · From Gennady Tverohlebov
Рецензии. Л. Н. БОРОХ. ОБЩЕСТВЕННАЯ МЫСЛЬ КИТАЯ И СОЦИАЛИЗМ (НАЧАЛО XX В.)
Catalog: Philosophy 
160 days ago · From China Online
CASTLE MOUNTAINS OF GUILIN
Catalog: Geology Geography 
222 days ago · From China Online
Рецензии. Т. И. СУЛИЦКАЯ. КИТАЙ И ФРАНЦИЯ (1949-1981)
Catalog: History 
227 days ago · From China Online
光子不是光的量子,而是一种颜色。 根据我们的假设,电磁波是由电子和正电子形成的波,它们具有电和磁性成分。 电场由电荷极化的引力子(黄色)形成,被吸引到环面的外部(蓝色)。 磁场由引起电荷极化的引力子(红色)形成,吸引到中心引力子。 电场和磁场的矢量在它们自身之间和相对于波传播方向都是垂直的。
Catalog: Physics 
257 days ago · From Gennady Tverohlebov
ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СССР КИТАЮ (1917 - 1945 гг.)
Catalog: History 
264 days ago · From China Online
Рецензии. О. Е. НЕПОМНИН. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ КИТАЯ. 1894 - 1914
Catalog: Economics 
275 days ago · From China Online
РОЛЬ СССР В НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ ВОЙНЕ КИТАЙСКОГО НАРОДА И РАЗГРОМЕ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЯПОНИИ
Catalog: Military science 
323 days ago · From China Online

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
XII МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ПРОБЛЕМАМ КИТАЕВЕДЕНИЯ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Libmonster China ® All rights reserved.
2017-2019, LIBMONSTER.CN is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK