Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: CN-39

share the publication with friends & colleagues

Изд-во АН СССР. М. 1954. 422 стр. Тираж 10000. Цена 19 руб.

"История Монгольской Народной Республики" - результат коллективного труда монгольских и советских историков. Авторами книги являются действительные члены Комитета наук МНР Б. Ширендыб и Ш. Нацокдоржи, сотрудники комитета Ж. Тумурбатор и Б. Цеден, члены-корреспонденты Академии наук СССР С. В. Киселев, [А. Ю. Якубовский], научные сотрудники институтов Академии наук СССР Л. И. Думан, С. Д. Дылыков, И. Я. Златкин, Г. И. Михайлов, Б. И. Панкратов, П. П. Старицина, И. Н. Устюжанинов, Н. П. Шастина, А. Т. Якимов.

Перед авторским коллективом стояла трудная задача - на основе марксистско-ленинской методологии пересмотреть большой фактический материал, собранный феодальной и буржуазной историографией, ввести в научный оборот новые, еще не обработанные источники, свести воедино результаты научных исследований русских и зарубежных историков и археологов, чтобы создать первый обобщающий труд по истории монгольского народа от первобытно-общинного способа производства до этапа строительства социализма. Авторский коллектив в целом удовлетворительно справился с поставленной задачей.

Рецензируемая работа представляет собой важное явление в нашем монголоведении. В ней освещена история развития производства, история производителей материальных благ - трудящихся масс. В работе нарисована цельная картина социально-экономического развития страны, политической и культурной жизни монгольского народа.

Книга состоит из двух частей. В первой части излагается история монгольского народа с древнейших времен до народной революции 1921 г., во второй - история народной революции и развития МНР по некапиталистическому пути к социализму. Такая структура книги представляется нам вполне правильной. Первые два раздела охватывают эпоху первобытно-общинного строя. Освещая в них сложный путь, который прошли предки современного монгольского народа, авторы использовали материалы археологических экспедиций советских и монгольских ученых. Тщательное изучение фактов позволило авторам сделать вывод, что распад первобытно-общинного строя и возникновение зачатков классового общества у племен, населявших Монголию, относятся к III в. до н. э., когда старая родовая организация начала расшатываться "выраставшей "а основе новых форм разделения труда частной собственностью, рабством и усилением обмена" (стр. 52). В книге правильно показывается сложная картина формирования племенных союзов гуннов, дун-ху, сяньби и др., прослеживается складывание у монгольских и тюркоязычных племен Центральной Азии полупатриархальных, полуфеодальных государств (Тугю, Тоба, Ляо и др.), рассматривается состояние производительных сил, уровень культуры отдельных племен и племенных объединений. Авторы отмечают, что вследствие экстенсивного способа производства, основой которого являлось кочевое скотоводство, разложение первобытно-общинного строя на территории Монголии протекало чрезвычайно медленно и сложно.

стр. 165

Необходимо отметить, что в силу недостаточной изученности древней истории Монголии ряд важных вопросов не нашел еще решения в рецензируемой работе. Так, по вопросу об этногенезе монгольского народа авторы, ссылаясь на результаты исследований последних лет (стр. 53 - 54), высказывают ряд интересных предположений, однако они не подкрепляются фактическим материалом из этих исследований и звучат поэтому не совсем убедительно. Не получил достаточно четкого освещения и вопрос о том, какие формы классовых отношений складывались у кочевников. На стр. 55, 60, 62 авторы пишут о переходе древних монгольских племен от первобытно-общинных к классовым отношениям, вовсе не раскрывая сущность этих последних. Лишь на стр. 63 - 64 они указывают, не приводя опять-таки достаточных аргументов, что патриархальное рабство, существовавшее в рамках первобытно-общинного строя, не переросло в рабовладельческую формацию и кочевые народы, населявшие территорию Монголии, непосредственно перешли к феодализму.

Авторы правильно рассматривают образование раннефеодального государства как прогрессивное явление в истории монголов. Возникновение государства в результате классового расслоения общества привело к прекращению бесконечных межплеменных войн и способствовало объединению разрозненных племен в единую монгольскую народность. Авторы вскрывают особенности развития феодализма в Монголии, отличающие его от феодального общества других стран, и одновременно подчеркивают, что в основе процесса феодализации Монголии "лежала узурпация общинной собственности на землю и пастбища складывавшейся феодальной аристократией" (стр. 86). К сожалению, слабая изученность этой проблемы не позволила авторам конкретно показать, как зарождалась и развивалась феодальная собственность на землю у кочевых народов и как шел процесс закрепощения аратства.

Авторы дают правильную оценку монгольским завоеваниям, которые принесли величайшие бедствия для человечества и имели губительные последствия для самого монгольского народа. Они справедливо указывают, что в результате этих походов Монголия потеряла значительную часть производительного населения, которое навсегда оторвалось от родины. "Награбленные же ценности обогащали только паразитическое войонство, ни в какой степени не способствуя росту производительных сил и культуры страны" (стр. 118). Нормальное социально-экономическое развитие страны было нарушено, основным видом производственной деятельности монголов осталось экстенсивное кочевое скотоводство.

В работе убедительно показано, что огромная империя Чингис-хана и его преемников представляла собой конгломерат различных народов и государств, не связанных между собой экономически; раздираемая внутренними междоусобицами, империя не могла быть прочной и долговечной. Во второй половине XIII в. империя распалась на ряд обособленных феодальных государств. Нужно отметить, что главы, повествующие о преемниках Чингис-хана, слишком перегружены собственными именами, этническими названиями, а подчас и малозначащими деталями. Так, в 20 строчках текста на стр. 109 упоминаются 10 имен князей. Излишне подробно изложены перипетии борьбы между отдельными княжескими группировками.

Авторы в общем правильно характеризуют историю Монголии в XIV - XVII веках. Но в этой характеристике имеются некоторые неувязки и противоречия: на стр. 119 авторы констатируют, что "монгольская экономика оказалась в тупике", говорят о кризисе монгольской экономики. Однако на следующей странице они утверждают, что в этой обстановке "происходило дальнейшее развитие феодальных отношений в стране". Трудно себе представить, как могли развиваться феодальные отношения, если производительные силы дошли до состояния кризиса. И затем несколько неожиданно в конце второй главы этого раздела (стр. 136) авторы говорят о серьезных сдвигах в экономике страны. Аргументация, приводимая авторами в защиту последнего утверждения, на наш взгляд, не является убедительной. Едва ли об этих сдвигах могут свидетельствовать такие факты, как то, что вооруженные вторжения монгольских феодалов в Китай становились все более редкими, уступая место длительным периодам мирной торговли, или то, что ламаизм стал превращаться в официальную религию в Монголии (там же). Ведь сами же авторы указывают, что строго регламентируемый характер монголо-китайской торговли в условиях все усиливавшейся феодальной раздробленности Монголии и бесконечных княжеских междоусобиц ограничивал развитие общественного разделе-

стр. 166

ния труда, рост ремесла и товарного производства (стр. 125).

Авторы книги справедливо отмечают, что период маньчжурского владычества был одним из самых мрачных и тяжелых в истории Монголии. На большом фактическом материале они показывают, как маньчжурское завоевание и усилившаяся феодальная эксплуатация обусловили задержку в развитии производительных сил страны, экономическую и культурную отсталость монгольского народа. С проникновением в Китай иностранного капитала положение монгольского народа, как и других народов маньчжурской империи, стало особенно тяжелым. В эпоху империализма Монголия стала объектом острой борьбы между великими державами, и прежде всего между императорской Японией и царской Россией. В работе показано, что в результате подчинения страны капиталистическому рынку усилилась феодальная эксплуатация монгольского аратства.

История монгольского народа богата яркими страницами борьбы за свободу и независимость, против внешних и внутренних поработителей. О некоторых эпизодах этой борьбы рассказывается на страницах рецензируемой книги. Но, к сожалению, борьба классов как движущая сила развития феодального общества не получила, в силу слабой изученности этого вопроса, должного освещения в книге. Достаточно сказать, что для целого периода XIV - XVII вв. указывается всего один факт проявления классовой борьбы (стр. 131). Вместе с тем необходимо отметить, что достижения монгольских историков позволили авторскому коллективу довольно обстоятельно осветить вопрос об аратском движении в Монголии в конце XIX - начале XX века. В частности, хорошо излагается в книге история народного восстания во главе с Аюши, которое произошло под непосредственным влиянием первой русской революции. Авторы подробно описывают ход восстания и анализируют его характер.

К недостаткам первой части книги следует отнести нечеткое решение ряда вопросов, связанных с внутренними закономерностями развития феодализма в Монголии. В рецензируемой работе проводится та мысль, что экономический упадок Монголии начинается уже в XIV в. (стр. 111), в XIX в. упадок производительных сил страны продолжается (стр. 178), в начале XX в. наступает кризис скотоводческого хозяйства - основы экономики страны (стр. 196) и, наконец, накануне революции экономика страны находится в состоянии глубокого кризиса (стр. 230). Получается, что производительные силы монгольского Общества в течение столетий постоянно и неумолимо деградировали.

Для более правильного освещения хода исторического процесса в - Монголии авторам необходимо было бы более точно определить период, когда феодализм в Монголии являлся прогрессивной формацией, способствовавшей развитию производительных сил, и когда он вступил в нисходящую фазу своего развития и феодальные производственные отношения стали оковами для развития производительных сил.

Больше хотелось бы узнать также о степени развития товарного производства в Монголии и его месте в феодальной системе хозяйства, о состоянии внешней торговли и ее влиянии на развитие ремесла и внутреннего рынка; по существу, не выяснена история городских поселений и их место в истории Монголии.

Правильно отмечая активную роль ламаизма в укреплении господства эксплуататоров, авторы, однако, недостаточно конкретно показывают экономическое положение ламаистских монастырей и применявшиеся ими методы феодальной эксплуатации трудящегося аратства.

Положительным является то обстоятельство, что авторы излагают историю монгольского народа в тесной связи с историей соседних народов. В книге прослеживается процесс сближения между монгольским и русским народами, отмечается положительное значение влияния русской культуры, прогрессивных идей и революционного движения народных масс России на Монголию. В то же время в книге дано слишком мало материалов о развитии дружественных взаимоотношений между народами Монголии и Китая.

К несомненным достоинствам книги следует отнести освещение истории культуры. В книге собран и впервые систематизирован значительный материал по этому вопросу. Особенно ценно, что авторы уделяют главное внимание культуре народных масс и популяризируют лучшие культурные ценности, создававшиеся в течение веков. Правда, им не всегда еще удается проследить связь культуры с социально-экономическим строем общества.

Вторая часть рецензируемого издания освещает новейший период истории монгольского народа. В первом разделе авторы по-

стр. 167

называют огромное влияние Великой Октябрьской социалистической революции в России на развитие освободительной борьбы монгольского народа, обстоятельно рассматривают складывание революционной ситуации в стране, зарождение Монгольской народно-революционной партии и ее деятельность как руководящей силы революционного аратства в борьбе за национальное и социальное освобождение. В книге хорошо освещены ход всенародного вооруженного восстания и победа народной революции. Авторы отмечают, что решающую роль в победе народной революции сыграл братский союз монгольского аратства и русского рабочего класса. Они рассказывают, далее, о борьбе монгольского народа за упрочение народной власти, о трудностях, стоявших перед народной властью, о первых успехах победившей революции. В книге правильно подчеркивается, что этим успехам способствовали братская помощь Советской России, советы В. И. Ленина и И. В. Сталина, поддержка со стороны китайского народа.

Авторы правильно указывают на ряд особенностей монгольской революции, характеризуя ее как буржуазно-демократическую революцию нового типа (стр. 232). К сожалению, при описании конкретных революционных событий в Монголии авторы не рассматривают их в тесной связи с этими теоретическими положениями. Авторы не разъясняют, почему Монголия не могла быть объявлена народной республикой непосредственно после победы революции и почему на некоторый период была сохранена ограниченная монархия. Самое провозглашение народной республики происходило вовсе не так гладко, как это можно заключить по рецензируемой книге. Контрреволюция всеми силами и средствами стремилась сохранить в Монголии трон ограниченного монарха для борьбы против народной власти. Только в решительной борьбе с нею народное правительство смогло ликвидировать монархию.

Власть в послереволюционной Монголии авторы, как это общепринято в нашей литературе, характеризуют как народную власть. Было бы желательно глубже разработать интересный теоретический вопрос о классовой сущности народной демократии в Монголии "а отдельных этапах ее развития.

В конце раздела, посвященного истории Монголии в 1917 - 1924 гг., авторы заявляют, что б результате победы народной революции произошли коренные преобразования не только в государственном устройстве страны, но и в области экономики и классовых взаимоотношений (стр. 276). Однако едва ли правильно говорить о коренных преобразованиях в области экономики Монголии в первой половине 20-х годов. Ведь сами же авторы указывают (стр. 272), что в 1924 г. в руках светских феодалов и высших лам было сосредоточено 57% общего поголовья скота, тогда как около 50% населения владело лишь 12% скота. Значительная часть населения в то время вынуждена была работать в феодальных и монастырских хозяйствах. В недрах мелкотоварного хозяйства не могли не возникать капиталистические элементы, в товарообороте страны большой удельный вес занимали иностранные капиталистические фирмы. Перед народной властью тогда только еще стояла задача - ликвидировать класс феодалов, не допустить развития капиталистических элементов, расчистить тем самым дорогу новым общественным отношениям.

В дальнейшем авторы книги рассказывают, как на основе укрепления народно-демократического строя произошла ликвидация класса феодалов и была уничтожена экономическая зависимость Монголии от капиталистических стран. Важное значение в осуществлении этой задачи имело установление и развитие тесных экономических связей Монгольской Народной Республики с Советским Союзом, разносторонняя помощь советского народа Монголии. В книге подчеркивается, что решение задач антифеодального этапа революции происходило в условиях ожесточенной классовой борьбы и что трудящиеся массы республики, руководимые Монгольской народно-революционной партией, дали решительный отпор попыткам всякого рода врагов монгольского народа свернуть страну с избранного ею пути. В книге правильно характеризуется общедемократический этап монгольской революции. История Монголии в 1924 - 1940 гг. рассматривается как история борьбы за некапиталистический путь развития страны. Однако в тексте данного раздела нередко встречаются разноречивые и даже противоречивые формулировки по вопросу о сущности некапиталистического развития страны (стр. 279, 284, 289, 290, 294, 296, 297, 299, 312, 315, 316, 320). Из этих формулировок трудно понять, то ли до 1940 г. создавались условия для развития страны по некапиталистическому пути, то

стр. 168

ли закладывались основы для перехода на этот путь, то ли осуществлялся постепенный переход на путь некапиталистического развития, то ли, наконец, страна сразу же после революции стала развиваться, по этому пути.

В книге хорошо показано, как монгольский народ оказывал братскую помощь советскому народу в Великой Отечественной войне и принял активное участие в разгроме вооруженных сил империалистической Японии. Большое внимание уделяется также укреплению международного положения страны в послевоенные годы, борьбе монгольского народа за мир, установлению дружественных связей Монгольской Народной Республики со странами демократического лагеря, развитию экономики и культуры республики в послевоенный период. Авторы отмечают, что социалистический сектор, представленный государственными и кооперативными предприятиями и аратскими производственными объединениями, приобретает все более ведущее значение. Приводимые в книге материалы убедительно показывают, что забота о благе народа и его процветании составляет важнейшую задачу Монгольской народно-революционной партии.

Однако в насыщенном большим фактическим материалом третьем разделе, носящем название "Борьба за построение социализма в МНР (1940 - 1954 гг.)", авторы не дают ответа на некоторые важные вопросы. Из книги не ясно, каков удельный вес социалистического сектора в сельском хозяйстве Монголии и каково воздействие социалистического сектора на ход экономического развития страны, на экономику аратского хозяйства, как обстоит дело с производственным кооперированием аратства. В этом разделе не раскрываются своеобразие государства народной демократии в Монголии на данном этапе его развития, отличие его от других народно-демократических государств Азии. Очень мало авторы говорят о роли рабочего класса Монгольской Народной Республики, о союзе рабочего класса с трудовым аратством, о классовой борьбе на современном этапе. Нам думается также, что было бы интересно разработать вопрос о формировании монгольской социалистической нации.

В книге имеется краткий обзор источников и литературы по истории монгольского народа. Жаль, что авторы зачастую ограничиваются общими указаниями на наличие в том или ином источнике большого фактического материала. Остается неясным, в какой мере можно доверять тому или иному источнику, в чем его ценность, какое место он занимает в ряду других источников.

В обзоре литературы мало внимания, как нам кажется, уделяется работам Н. Я. Бичурина, А. М. Позднеева, Б. Я. Владимирцова, В. В. Бартольда. Авторы обходят молчанием работы современных зарубежных ученых по истории Монголии. Они останавливаются лишь на работах XVIII в., а для всей зарубежной монголистики XIX в. упоминают в тексте только два имени - Д'Оссона и Ховорса, общая историческая концепция которых также не рассмотрена. Еще меньше внимания уделяется исследованиям советских и монгольских ученых по новой и новейшей истории Монголии. К сожалению, авторы не использовали и некоторые важные официальные документы Монгольской Народной Республики. Вызывает досаду почти полное отсутствие в книге научного аппарата.

В целом "История Монгольской Народной Республики" является полезным трудом, свидетельствующим о большом значении совместной работы историков двух дружественных стран. Этот труд поможет широким кругам читателей ознакомиться с историческим прошлым монгольского народа, далеким и близким. Вместе с тем, рецензируемая книга свидетельствует о том, что много вопросов истории Монголии еще ждет своего решения. Нужно надеяться, что более широкое использование архивных материалов Монгольской Народной Республики поможет успешной разработке этих проблем.

Orphus

© libmonster.cn

Permanent link to this publication:

http://libmonster.cn/m/articles/view/-ИСТОРИЯ-МОНГОЛЬСКОЙ-НАРОДНОЙ-РЕСПУБЛИКИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

China OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: http://libmonster.cn/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Л. М. ГАТАУЛЛИНА, "ИСТОРИЯ МОНГОЛЬСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ" // Beijing: Libmonster China (LIBMONSTER.CN). Updated: 02.10.2017. URL: http://libmonster.cn/m/articles/view/-ИСТОРИЯ-МОНГОЛЬСКОЙ-НАРОДНОЙ-РЕСПУБЛИКИ (date of access: 24.06.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Л. М. ГАТАУЛЛИНА:

Л. М. ГАТАУЛЛИНА → other publications, search: Libmonster ChinaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:


Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
China Online
Beijing, China
447 views rating
02.10.2017 (630 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
ЧЖОУ ЭНЬЛАЙ
Catalog: History 
3 days ago · From China Online
The first thing that inspired me to this discovery is the shock that the researchers of superconductivity experience. And this is understandable. If the conduction current is formed by free electrons, then why does superconductivity increase when free electrons practically disappear, freezing to atoms. And this fact is sufficient for the realization that the conduction current cannot be formed by free electrons. Secondly, this is the obstinacy of the Russian scientist, Dr. Fedyukin Veniamin Konstantinovich, who doubted that superconductivity exists. He writes: “Proceeding from the general scientific, ideological position and practice that there is opposition to every action and there is resistance to any movement, it can be argued that resistance and electric current along the conductor should be. Therefore, the so-called "superconductivity" electric current is not, and can not be. "
Catalog: Physics 
32 days ago · From Gennady Tverohlebov
КИТАЙ НА НОВОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ
Catalog: Economics 
51 days ago · From China Online
According to our hypothesis, the conversion of electrons and positrons into each other occurs by replacing the charge motion vector with the opposite vector. This is explained by the fact that all elements of the electron's magnetoelectric system are opposite to all elements of the positron's magnetoelectric system. And this opposite is determined by the vector of their movement in space. Therefore, it is only necessary to change the motion vector of one of the charges to the opposite vector, so immediately this charge turns into its antipode.
Catalog: Physics 
94 days ago · From Gennady Tverohlebov
The world ether is filled with gravitons. A positron rotating in the ether twists around itself graviton spheres, which increase its mass and turn it into a proton. The graviton spheres of the positron attract an electron to it, giving rise to a neutron. A proton, having lost some of its rotational energy, with its atomic graviton spheres - (unlike nuclear graviton spheres, which attract an electron to a proton, turning it into a neutron) - attracts an electron to itself, turning it into a hydrogen atom.
Catalog: Physics 
156 days ago · From Gennady Tverohlebov
用光电离显微镜拍摄的氢原子照片显示,电子围绕原子核不在轨道中旋转,而是在由经典电动力学定律确定的轨道中旋转。 在我们看来,在照片中看到完整的轨道并且顽固地继续称它们为轨道,就像精神分裂症一样。 原子之间的价键由它们的磁性决定。 A.安培关于磁性本质的假设,基于这样一个事实,即围绕原子核旋转的所有物质的原子产生微电流,从而产生原子的磁性,这是不正确的。 原子的磁性由电荷不平衡决定,因为负电位和正电位彼此垂直。
Catalog: Physics 
185 days ago · From Gennady Tverohlebov
Рецензии. Л. Н. БОРОХ. ОБЩЕСТВЕННАЯ МЫСЛЬ КИТАЯ И СОЦИАЛИЗМ (НАЧАЛО XX В.)
Catalog: Philosophy 
226 days ago · From China Online
CASTLE MOUNTAINS OF GUILIN
Catalog: Geology Geography 
289 days ago · From China Online
Рецензии. Т. И. СУЛИЦКАЯ. КИТАЙ И ФРАНЦИЯ (1949-1981)
Catalog: History 
294 days ago · From China Online
光子不是光的量子,而是一种颜色。 根据我们的假设,电磁波是由电子和正电子形成的波,它们具有电和磁性成分。 电场由电荷极化的引力子(黄色)形成,被吸引到环面的外部(蓝色)。 磁场由引起电荷极化的引力子(红色)形成,吸引到中心引力子。 电场和磁场的矢量在它们自身之间和相对于波传播方向都是垂直的。
Catalog: Physics 
324 days ago · From Gennady Tverohlebov

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
"ИСТОРИЯ МОНГОЛЬСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ"
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Libmonster China ® All rights reserved.
2017-2019, LIBMONSTER.CN is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK