Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: CN-126
Author(s) of the publication: Г. В. МЕЛИХОВ

share the publication with friends & colleagues

История возведения маньчжурскими правителями Китая Ивового палисада, или Ивовой границы1 , отразила сложный и длительный процесс освоения северо-восточной окраины Цинской империи. Данная проблема привлекает к себе внимание в связи с ведущейся в Китае активной кампанией за пересмотр истории формирования его границ и попыткой как-то обосновать территориальные притязания Пекина. Маоистские авторы подготовили большое количество работ, в которых допускаются грубые натяжки и прямая фальсификация фактов, в частности оспаривается установленное исторической наукой положение, что Ивовый палисад являлся официальной линией границы Цинской империи в Маньчжурии. При этом все земли северо-восточнее Китая (Приморье, Приамурье и т. д.) необоснованно рассматриваются как исконная его вотчина.

Такой подход весьма характерен для маоистской историографии русско- китайских отношений XVII века2 . Утверждается, что Ивовый палисад был лишь разграничительной административной чертой, которая "возникла только после объединения Цинами обширной Маньчжурии"3 . Но о каком объединении Маньчжурии в 1653 -1654, 1671 -1672 и 1678 - 1682 гг., когда имело место наиболее активное строительство Ивового палисада, может идти речь? Цзи Ши пишет, что Ивовый палисад был внутренней границей трех административных районов, и притягивает сюда Монголию, как будто это была земля, включенная в XVII в. в состав Цинской империи. Ниже он ведет речь уже о трех наместничествах4 . Однако какая же это внутренняя граница и между какими административными единицами, если таковых тогда там не существовало? В основе этого измышления лежит искусственно придуманный тезис о синхронном существовании в Маньчжурии трех цинских цзянцзюньств (воеводств). Но сопоставление вех строительства Ивового палисада и дат создания на протяжении около 40 лет цинских наместничеств в Дунбэе (мукденского в 1644 г., нингутинского в 1653 г. и айгуньского в 1683 г.) опровергает это построение.

Другим вопросом, связанным с историей Ивового палисада, является датировка строительства его частей. Цзи Ши не называет правильно ни одной даты. Так, он пишет, что Ивовый палисад создавался участками "с первых лет периода Шуньчжи" (1644 - 1661 гг.), а "к 1661 г. был завершен". Цитируемый ниже доклад Чжан Шан-сяня он рассматривает как "'Свидетельства того, что Ивовая граница была улсе построена", и в этой связи обвиняет советских ученых в оттягивании ими сроков строительства Ивового палисада до 1678 года 5 . Однако даже китайские источники свидетельствуют об окончании строительства Ивового палисада в 1682 году6 .

Следует остановиться также на проблеме "пределов Северо-Востока" (принятая в современной китайской историографии терминология). Юй Шэнъу пишет: "В 1653 г. цинское правительство выделило подведомственные территории бассейна Сунгари,


1 Вдоль границ высаживались ивы (Любянь цзилюе - Описание земель внутри и вне Ивового палисада. - Шамкай. 1935, цз. 1, с. 1а), которые и дали палисаду его название.

2 В концентрированном виде эти взгляды представлены Юй Шзнъу и др. (Ша э цинь хуа ши - История агрессии царской России в Китае. - Т. I. Пекин. 1978).

3 Лиши яньцзю, Пекин, 1975, N3, с. 110-119; см. там же, 1974, N1, с. 115, 118. В обоих случаях под авторскими псевдонимами Цзи Ши и Ши Юйсинь, приведенными в названных статьях, выступают коллективы.

4 Цзи Ши. Ук. соч., с. 117.

5 Там же, с. 112.

6 Цинчао вэньсянь тункао (Сводное обозрение документов династии Цин). Т. 2. Шанхай. 1936, цз. 182, с. 6427 - 6428, 6431.

стр. 115


Амура и Уссури, включая остров Сахалин и Нерчинск, в отдельный административный район"7 . Это утверждение не подкрепляется данными ни одного источника и является просто фальсификацией.

Рассмотрим же реальный ход событий в процессе освоения Цинским государством Маньчжурии после вторжения маньчжуров в 1644 г. через Шаньхайгуань в Китай и начала длительной войны за порабощение китайского народа. В них прослеживаются четыре ^основных этапа. 1645 - 1652 гг. характеризуются тем, что почти поголовный уход маньчжуров из Южной Маньчжурии на завоевание Китая совпал во времени с появлением на Амуре первых русских землепроходцев. Реальная сфера влияния маньчжуров охватывала тогда южную часть современной Ляодунской провинции. Район Амура был весьма отдален от вотчинных владений маньчжурских богдыханов, и появление там русских мало беспокоило маньчжуро-цинских правителей. Что касается Российского государства, то оно не питало никакой враждебности к Цинской империи и стремилось к установлению с нею дипломатических, а также взаимовыгодных торговых отношений. Границы обеих держав разделяла ничейная полоса.

Агрессивные военные действия в этом районе развязала империя Цин. После перенесения в 1644 г. ее столицы в Пекин Мукден (Шэньян) продолжал считаться старой, почетной столицей империи. За городом было сохранено данное ему в 1625 г. первым маньчжурским ханом Нурхаци название Мукден ("Священная столица", китайский эквивалент - Шэнцзин). Территория Маньчжурского государства до выступления маньчжурских войск на завоевание Китая, находившаяся в административном подчинении Мукдена, была объявлена священной родиной Цинской династии. Свидетельства официального цинского источника об оставлении маньчжурских военных гарнизонов, помимо Мукдена, в 15 других пунктах священной родины8 позволяют представить пределы тогдашнего политического и административного влияния Цинской империи на северо-востоке. В "земли Мукдена" входила территория только самой южной из трех провинций более поздней Маньчжурии - провинции Ляонин. В официальных китайских источниках того времени отсутствуют какие-либо сведения об управлении или просто контроле Мукдена над Нингутой (современный Нинъань), бывше'й до 1644 г. самым северным форпостом Маньчжурского государства. В правление Шуньчжи (1644 - 1661 гг.) "земли Мукдена", несмотря на свой почетный статус, обезлюдели и постепенно пришли в запустение. Главной причиной был массовый уход взрослого боеспособного населения на завоевание Китая. В "Священной столице" Мукдене был оставлен военный гарнизон в 774 человека, в основном инвалиды 9 .

Между тем состоялись экспедиции русских землепроходцев в бассейне Амура - В, Д. Пояркова (1644 г.), Е. П. Хабарова-Святитского (1649 - 1653 гг.), 0. Степанова (1653 - 1658 гг.) и др. В результате "весь Амур до Татарского пролива и земли к востоку от Аргуни до Б. Хингака вошли в российские владения"10 .

Относительно системы административного управления "землями Мукдена" официальное издание сообщает, что с 1644 г. в бывших минских владениях в Южной Маньчжурии были упразднены все прежние военные "округа (вэй) и посты (со) и установлено совместное управление амбань-чжангиня и его заместителя - фудуту-на11 . В руках мукденского амбань-чжангиня, позднее переименованного в военного губернатора - цзянцзюня, была сосредоточена вся полнота военной и гражданской власти в крае, включая командование войсками, заведование военно-почтовыми трак-


7 Юй Шэнъу. Ук. соч., с. 51; Цзи Ши. Ук. соч., с. 117; Лиши яньцзю, 1975, N 2, с. 114 - 123; подробнее см. Мелихов Г. В. Маньчжуры на Северо- Востоке. М. 1974, с. 108 - 111. .

8 Сюнъяо, Цзиньчжоу, Нюнъюань, Фэнхуан, Синцзин, Ичжоу, Синьчэы, Нючжуан, Сюянь, Дунцзин, Гайчжоу, Хайчжоу, Аньшань, Гуанчэн и Яочжо. Все они находились в Южной Маньчжурии (Да Цин Шицзу Чжанхуанди шилу - Правдивые записи о правлении величественного императора Шицзу великой Цин) (далее - Шицзу шилу), цз. 1, с. 5а-56.

9 Баци тунчжи чуцзи (Первоначальное издание Всеобщего описания восьми знамен). Б. м. 1734, цз. 21, с. 4а.

10 Международные отношения на Дальнем Востоке. Кн. 1. М. 1973, с. 14.

11 Шэнцзин тунчжи (Всеобщее описание Мукдена). Б. м. 1684, цз. 6, с. 36.

стр. 116


тами, охотничьими угодьями и промыслами, приписанными к маньчжурским восьми-знаменным войскам.

Политика маньчжуров по отношению к своему домену не была последовательной. В первые годы правления Шуньчжи они пытались сохранить действующее сельское хозяйство на плодородных землях Ляодуна и Ляоси и поощряли развитие земледелия, в том числе силами китайских (ханьских) поселенцев, стихийно проникавших сюда из Китая. Напуганные ростом китайской колонизации края, Цины в 1668 г. решительно пресекли приток китайских колонистов, закрыв "земли Мукдена" для ханьцев. Это объяснялось желанием обеспечить себе глубокий тыл, держа под полным контролем территорию, куда можно ретироваться в случае неблагоприятного поворота событий в Китае, где народ ожесточенно сопротивлялся маньчжурским захватчикам, а положение последних оставалось шатким12 . Запретив китайскую гражданскую колонизацию "земель Мукдена", маньчжуры, однако, ссылали в отдаленные северные районы края политических и уголовных преступников-китайцев13 , что привело впоследствии к появлению китайского населения в таких местах, как Нингута, Гирин, Айгунь, Саньсин.

Второй этап, 1653 - 1673 гг., можно назвать нингутинским. Оживление, наблюдавшееся тогда в освоении Цинами Маньчжурии, явилось стремлением опередить русских в Приамурье, где Россия добилась уже ощутимых хозяйственных успехов. Китайцами строится крепость Нингута, объявленная ими передовым форпостом в этом районе. Была официально учреждена должность нингутинских амбань-чжангиня и фудутуна с резиденцией в данном городе. С 1653 г. Нингута выделяется в самостоятельную административную единицу. Город дал имя краю. О размерах его территории нет никаких упоминаний в источниках вплоть до 1684 года. Первым амбань-чжангинем Нингуты стал маньчжур Сарудай (Шархуда), с чьим именем связано ужесточение борьбы Цинов с русскими в бассейне Сунгари14 . В источниках отсутствуют также сведения о хозяйственной деятельности маньчжуров в Нингуте. Можно лишь предполагать, что в связи с размещением там постоянного гарнизона маньчжуры заняли прилегавшие к крепости земли под поля и огороды, чтобы снабжать себя продовольствием15 .

Успехи русских в хозяйственном освоении Приамурья были гораздо более значительными. С августа 1653 г., после отъезда Хабарова в Москву, командиром русского отряда в Приамурье стал Степанов. Земли Приамурья заселялись русскими крестьянами, которые занимались хлебопашеством. Приамурье вошло в состав Рассии. Русские нанесли маньчжурам несколько болезненных военных поражений. Эти поражения "непобедимых" возымели огромный резонанс в Пекине. В 1655 г. Степанов ходил с отрядом вверх и вниз по Амуру, вверх по Сунгари, а также по Уссури. Свои успехи он отразил в "Ясачной книге даурские и дючерские и гилятцкие земли 1655 года", введенной в научный оборот Б. 0. Долгих16 .

Маньчжурская политика противодействия русским начала принимать формы, практиковавшиеся в 20 - 30-е годы XVII в.: тактика массового угона коренного населения. Но если ранее богдыханами ставилась задача увеличить численность восьмизнаменных войск за счет включения в них захваченного населения, то новая задача состояла в том, чтобы лишить Россию подданных, а также различных ресурсов на Амуре и Сунгари. Когда в 1656 г. Степанов опять побывал на Сунгари, он уже не нашел там дючеров, насильственно угнанных маньчжурами. Однако меры последних для вытеснения русских поселенцев из Приамурья оказались неэффективными.

Одновременно местные власти получили распоряжение о строительстве первой очереди Ивового палисада. Изучение истории создания пограничных ворот этого палисада (их было 20) и учреждения при них постоянных караулов позволяет выделить


12 Новая история Китая. М. 1972, с. 18 - 23.

13 Да Цин хуэйдянь шили (Свод узаконений и правил Великой Цинской династии). Б. м. 1899, цз. 774 (без стр.).

14 Мелихов Г. В. Ук. соч., с. 98 - 101.

15 Там же, с. 88.

16 Долгих Б. О. Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII веке. - Труды Института этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая, новая серия, 19GO, т. 55, с. 594 - 595.

стр. 117


три рубежа строительства палисада наиболее активными методами: 1653 - 1654, 1671 - 1672 и 1678 - 1682 годы17 .

До 1654 г. укреплялся западный сектор границы "земель Мукдена" с Монголией, где была сооружена сплошная линия палисада от Шаньхайгуаня до заставы Вэйюань-пу. Любопытен в этой связи доклад мукденского фуиня Чжан Шансяня императору в июне 1661 года. В нем напоминается география "земель Мукдена", указывается на их чрезвычайную заброшенность (хотя маньчжуры продвинулись уже до Нингуты) и отсутствие безопасности границ. Вот основные выводы документа: "Что касается географии земель Мукдена, то от Синцзина на востоке до Шаньхайгуаня на западе - более тысячи ли; от Кайюаня на севере до Цзиньчжоу на юге - также более тысячи ли. Они делятся на части Восточную и Западную, лежащие по обе стороны от реки (Ляохэ)... Если окинуть взором границы и морское побережье как Западной, так и Восточной частей, то взору представятся здесь одни желтые пески, пустынные и безлюдные. Если в этих местах обоснуются мятежники или вдруг появятся морские пираты, то мы будем застигнуты врасплох и их нападение трудно будет отразить... Что касается внутренних земель, то хотя в Восточной части имеется много городов и укреплений, все они брошены. Только в трех местах - Мукдене, Ляояне и Хайчэне - еще поддерживаются до некоторой степени порядки, установленные для окружных и уездных городов. На Ляодунском же полуострове и морском побережье нет городов и вообще населенных пунктов; в Гайчжоу же, Фэнхуане и Цзиньчжоу численность населения не превышает нескольких сот человек... При осмотре внутренней территории видны покинутые города и разрушившиеся укрепления, битая черепица и развалившиеся стены. Тучные же земли тянутся на тысячи ли; есть поля, но нет земледельцев; опереться абсолютно не на кого"18 .

Этот доклад точно рисует картину экономического запустения, в котором оказались в 1661 г. "земли Мукдена". Недаром его выводы замалчиваются маоистскими историками. Важное обстоятельство: восточной границей земель указан г. Синцзин (современный Синьбинь, к западу от Фушуня), а северной - г. Кайюань. Протяженность самих земель определяется в 1 тыс. ли (500 км) с севера на юг и таким же расстоянием - с запада на восток. Отсюда ясно, что "земли Мукдена" соответствовали бывшим минским Ляодуну и Ляоси и охватывали в начале 1660-х годов лишь южную часть Маньчжурии.

Характерно также, что в докладе не нашла отражения география земель севернее и западнее Кайюаня. Эти районы оставались для маньчжуров белым пятном не только в 1661 г., но и в 1684 году. "Описание Мукдена", вышедшее как раз в 1684 г., сообщает: "Земли Шэнцзина на западе смыкаются с Цифу, на юге и востоке примыкают к морю, на севере ограничиваются Большой Пустыней, простираясь по правую и левую стороны от реки Ляохэ"19 . У Чжэньчэнь в "Записках о Нингуте" также напоминает: "Нингута находится к востоку от Большой Пустыни"20 . Чтобы оспорить утверждения собственных источников о "Большой Пустыне", маоистские историки перечисляют "7 знаменитых городов за границей" и приводят фактический материал "о пышном расцвете" этого района в XVIII веке. Даты же основания этих городов таковы: Нингута восстановлена в 1653 г., Гирин возник в 1674 г., Айгунь- в 1684 г., Мо'ргэнь- в 1686 г., Цицикар - в 1691 г., Бодунэ - в 1692 г.Длань-хала - в 1714 году21 . Следовательно, речь должна идти в основном не оXVIII веке.

Доклад Чжан Шансяня - наглядное свидетельство о жалком состоянии "земель Мукдена" в 1661 г., т. е. до начала активной подготовки Цинов к агрессии на Амуре. Менее чем через год после его представления трону была учреждена должность цзянцзюня "земель Мукдена"22 . Цины начали укреплять там свою военную


17 Шэнцзин тунчжи, цз. 16, 19; Баци тунчжи чуцзи, цз. 24; Цшчао вэньсянь туя-као, цз. 182.

18 Да Цин Шэнцзу Жэньхуанди шилу (Правдивые записи о правлении гуманного императора Шэнцзу великой Цин) (далее - Шэнцзу шилу), цз. 2, с. 256 - 266.

19 Шэнцзин тунчжи, цз. 8, с. 1а. Цифу - название пекинской провинции.

20 Сяофан хучжай юйди цупчао (Сборник географических сочинений из Кабинета маленького квадратного чайника). Сб. 5. Б. м. Б. г. Т. 1, с. 344а.

21 Цзи Ши. Ук. соч., с. 117.

22 Шэкцзин тунчжи, цз. 6, с. 4а.

стр. 118


власть. Реформа охватила и Нингуту: ее амбань-чжангинь тоже был переименован в цзянцзюня, что отражало рост военного значения Нингуты. Однако прошло более 10 лет, пока власти приступили к строительству второй очереди палисада, на этот раз на востоке "земель Мукдена". Возведенная в 1672 г., эта ветвь палисада расширила пределы бывшей минской территории, официально включив в нее земли прежней маньчжурской столицы Синцзина и бывшего маньчжурского Цзяньчжоу.

Третий этап (1674 - 1683 гг.) можно назвать гиринским. Он характеризуется активизацией подготовки Цинов в результате их военных успехов в Китае к открытой агрессии против русских поселений на Амуре. Теперь маньчжуры нуждались в более удобном плацдарме, чем отдаленная от Верхнего Амура Нингута. Важное значение приобрел отстроенный в 1674 г. на берегу Сунгари Гирин (Цзилинь). Гиринский экипаж речных судов состоял из 319 человек (250 матросов, 45 штатных мастеровых, а также офицеров и чиновников)23 . В 1676 г. туда же была переведена из Нингуты резиденция цзянцзюня. Недостаточность сведений у Цинов о землях, лежащих к востоку от мукденско'й вотчины, вынудила правительство организовать в конце 1670-х годов ряд экспедиций для ознакомления с ними.

Одной из наиболее любопытных была миссия Умуны, организованная в 1677 г. для ознакомления с районом Чанбошаня (Чанпэксаном), на границе с Кореей. Цели экспедиции официально сформулированы императором Канси следующим образом: "Никто в Пекине не знает достоверно места возникновения могущества моих предков. А потому посылаю туда вас четверых для описания этой страны и принесения жертв ее богам"24 . Экспедиция после трудного и длительного путешествия по дикой и безлюдной стране совершила восхождение на Чанбошань и описала его. Представляют интерес свидетельства о пустынном, не затронутом цивилизацией крае. Практически только тогда были получены реальные сведения о Чанбошане. Об этом свидетельствуют слова Умуны: "Я открыл неизвестный до меня путь; я шел по местам, где людей нет и никогда не бывало"25 . Миссия Умуны определила и истоки Сунгари. Представления же маньчжуров о Ялуцзяне и Тумыньцзяне, а также о восточной границе Нингуты и Гирина по-прежнему оставались неопределенными.

К концу 1670-х годов наметилось интенсивное освоение русскими бассейна Аргуни и Зеи. Появились флотилии Степанова и казаки из отряда Н. Черниговского на Сунгари и у Муданьцзяна. Это создавало возможность освоения Россией территории, которая оставалась ранее зоной, разделявшей владения обоих государств. Цинские правители начали готовиться к широким агрессивным действиям против русских. Особое значение приобретало для них завершение в Маньчжурии системы сплошных пограничных укреплений, призванных обеспечить безопасность былого домена на случай военных неудач. На повестку дня сталю строительство третьей очереди палисада, чаще называвшегося тогда Границей ивовых тычин, или Новой границей. Н. Я. Бичурин утверждал, что она была построена в 1726 году26 . Сейчас мы можем внести в это высказывание необходимые коррективы, ибо третья очередь палисада была построена раньше названного срока. Японский историк К. Ёсида приводит ряд дополнительных доказательств27 . Это уточнение дает возможность утверждать, что Ивовый палисад как целостное оборонительное сооружение должен был также прикрыть с северо-запада территорию, подведомственную Гирину и Нингуте.

Цзи Ши в свое время пытался иронизировать по поводу нашего утверждения, что Цинская империя создавала административные центры за пределами своих официальных границ. Но в данном факте нет ничего необычного. Речь идет о разных этапах освоения китайцами Северо-Востока, когда почти каждое десятилетие Цинская империя выходила из былых границ, занимая все новые и новые земли. Ирония обо-


23 Рудаков А. В. Материалы по истории китайской культуры в Гириньской провинции. Т. 1. Владивосток. 1903, с. 563.

24 Шэнцзу шилу, цз. 49, с. 11а.

25 Там же.

26 Бичурин Н. Я. Статистическое описание Китайской империи. Ч. 2. Пекин. 1910, с. 27 - 28.

27 Ранее вопроса об Ивовом палисаде мы кратко касались в статье "К истории проникновения маньчжуров в бассейн Верхнего Амура в 80-х годах XVII в." (Маньчжурское владычество в Китае. М. 1968, с. 114 - 116) и в кн. Маньчжуры на Северо-Востоке, с. 106 - 108.

стр. 119


рачивается против самого маоистского автора. Строительство же Новой границы с 1678 г. и полную перестройку старей осуществил мукденский цзянцзюнь Аньчжуху. Ему-то и довелось завершить это грандиозное для XVII в. фортификационное сооружение.

"Цинчао вэньсянь туикао" называет датой установления караулов при всех воротах Новой границы 1681 год, а по Восточной ветви не 1672 (который принят согласно "Шэнцзин тунчжи"), а 1682 год28 . Расхождения в источниках наблюдаются и относительно ворот Западной ветви. Различия объясняются тем обстоятельством, что в разных источниках отражены разные этапы строительства: "до Аньчжуху" и время, когда возведением границы руководил мукденский цзянцзюнь. Уяснить суть дела помогает свидетельство "Баци тунчжи" о расширении Аньчжуху границ империи. Более поздняя датировка из "Цинчао вэньсянь тункао" отражает установление караулов вдоль уже передвинутой линии и подтверждает вывод о роли Аньчжуху в строительстве палисада, об огромных масштабах этой деятельности и укреплении границ Цинской империи перед открытием ею агрессивных действий на Амуре.

"Биография Аньчжуху" сообщает: "Аньчжуху в том же году (17-й год Канси, т. е. 1678 г. - Г. М.) был с повышением назначен фэнтяньским (мукденским) цзянцзюнем. Пожалован шубой из отборных лисьих шкурок, темными соболями, придворной одеждой, яшмой и лошадьми со сбруей. Вскоре же прибыл в Фэнтянь. Произвел инспекционный осмотр границ. Представил доклад, прося расширить границу на 20 с лишним ли. Установил протяженностью в несколько тысяч ли с запада на восток деревянный палисад, устроив в нем укрепленные проходы. Разместил пограничные гарнизоны для охраны. Перестроил дороги, проведя их по высоким насыпям. Перенес почтовые станции в места прежних городов"29. Указанные источником масштабы деятельности Аньчжуху конкретны и опровергают утверждения Ёсиды о "мелком ремонте". Речь идет о дальнейшем расширении старой и строительстве следующей очереди палисада - на участке от Вэйюаньпу до Фатхи. Как видно отсюда, Аньчжуху осуществлял строительство на территории, подконтрольной цзянцзюню Нингуты. Дело в том, что Мукден являлся главной опорной базой маньчжуров для агрессии против русских владений в Приамурье. В распоряжении местного цзянцзюня имелись необходимые для строительства средства и людские ресурсы, которых в не обжитой еще местности не было у его коллеги. Вот почему мукденскому военному наместнику было поручено постоянное наблюдение за всей линией палисада. "Любянь цзилюе" сообщает: "Шэнцзинскому цзянцзюню и фэнтяньскому фуиню подчинены (земли): к востоку - до Синцзина; к западу - до Шаньхайгуаня, (где) рубеж с Юнпинфу; к югу - до моря; к северу - до ворот Фатэхамынь в Границе ивовых тычин; к северо-востоку - до заставы Вэйюаньпу"30 .

Перейдем теперь к вопросу о функциях палисада. Когда к концу 1682 г. было завершено его строительство, возникло одно из наиболее грандиозных фортификационных сооружений XVII столетия. Даже если допустить, что он "а большинстве своих участков действительно состоял только из земляной насыпи высотою и шириною около метра, по поверхности которой через каждые 1,5 м вкапывались в землю три связанных ивовых кола высотою до 1,2 м, а с внешней стороны насыпи был вырыт трехметровый ров, и если вспомнить, что юн протянулся на 975 км (Западная и Восточная ветви) плюс еще 345 км (Северо- Восточная часть), то Ивовый палисад даже в таком виде можно считать сооружением, масштабы которого сравнимы разве что с Великой китайской стеной, от которой он и брал свое начало.

Добавим, что палисад в ряде случаев, особенно в западных отрезках, проходил по бывшей минской пограничной стене в Ляодуне, которая строилась из камня, щебня, бревен и кирпича31 . На отдельных участках палисад был глинобитной стеною32 , а на северо-восточном, который строил Аньчжуху, - деревянной. Вдоль всей границы


28 Цинчао вэньсянь тункао, цз. 182, с. 6427 - 6428, 6431.

29 Баци тунчжи чуцзи, цз. 150, с. 36 - 76. Маоистские историки замалчивают этот документ.

30 Любянь цзилюе, цз. 1, с. 5.

31 Инаба И. Дзо-Тэй Мансю-хаттацу си (Исправленная и дополненная история развития Маньчжурии). Токио. 1935, с. 322 - 323.

32 Любянь цзилюе, цз. 1, с. 3.

стр. 120


тянулись сторожевые посты-бяньтай и были устроены 20 пограничных ворот - бянь-мынь33 . В Новой границе было четверо таких ворот, между которыми размещалось 28 сторожевых постов34 . На постах и при воротах находились маньчжурские гарнизоны. Эта "изгородь из ивовых прутьев", как она пренебрежительно была названа пекинскими органами печати 35 , сохранялась в течение двух с половиной веков и неизменно отмечалась на всех китайских географических картах вплоть до XX в. (например, в "Полном атласе карт великой Цинской империи", изданном в 1905 г.36 ). А остатки этой оборонительной линии существуют в Маньчжурии и поныне.

Возникает вопрос: с какой целью маньчжурская династия Цин воздвигла себе такой своеобразный памятник? Причины были комплексными и охватывали несколько групп целей. Прежде всего Ивовый палисад с середины XVII в. 'Служил линией официальной государственной границы империи Цин. Во всех без исключения случаях к нему в источниках применяются следующие названия: Любянь (Ивовая граница, Ивовый палисад), Лютяобянь (Граница ивовых тычин), Синьбянь (Новая граница), Лютяо бяньцян (Пограничная стена ивовых тычин), Лаобянь (Старая граница), в которых главным компонентом является китайский иероглиф "бянь" с основным значением "граница", "пограничный". То была действительно государственная граница Китайской империи на Северо-Востоке. Объективная историческая реальность оказалась здесь настолько сильной, что даже маоистские историки используют применительно к Ивовому палисаду термин "граница". "Старая граница" (Лаобянь) окружала "земли Мукдена", считавшиеся внутренней территорией маньчжурского государства Цин, и отделяла их от Монголии на западе, от Кореи (с которой до конца XVII в. проходило размежевание) на востоке, от земель Нингуты, считавшихся внешними, на севере. Это прохождение "Старой границы" делает ее государственной линией.

В период Канси имели местов четыре переноса границы на монгольском участке, каждый раз за счет урезания территории монголов (в XVII в. более двух третей современной Маньчжурии принадлежало монголам). Если, как пишут маоисты, по ту сторону лежала тоже цинская территория, то зачем было устанавливать, а затем четыре раза переносить границу? В том-то и дело, что вне Ивового палисада лежали владения и монголов, и ряда иных народов. "Старая граница" очерчивала территорию, подчиненную мукденскому цзянцзюню. Официальный источник, сообщая об административном делении этих лежавших в пределах государственной границы земель, указывает: "Все вышеназванные включены в государственную территорию"37 . Про соседнюю территорию Нингуты, очерченную с северо-запада Новой линией палисада, и территории, находившиеся в ведении хэйлунцзянского цзян-цзюня, тот же источник сообщает: "На перечисленных выше (землях) не учреждались округа и уезды, они не включены в территорию империи, и большую их часть занимают земли цзими"38 .

Итак, в одном случае говорится "включены в территорию (империи)", в другом - "не включены в территорию империи". В первом случае подчеркивается создание округов и уездов (традиционная китайская административная система), во втором подчеркнуто отсутствие такой системы, причем о землях Нингуты и Хэйлунцзяна сказано "земли цзими", т. е. буферная территория связывания (сковывания) сил. Что же означает "не учреждались округа и уезды"? В традиционной имперской терминологии существовало несколько стереотипных оборотов, характеризовавших формы и степень зависимости иноземного владения от "Срединной империи". Зависимость и подчинение характеризуются созданием округов и уездов по образцу "Поднебесной", введением китайского административного деления. На территории вассальной Цинам Кореи маньчжуры не создавали своей административной системы. Не было ее в XVII в. и в районах Южной (Внутренней) Монголии. Здесь действовала старая монгольская система организации населения по принципу аймаков и хошунов. На но-


33 Эти пограничные ворота и сторожевые посты Ивового палисада передали потом свои названия многим населенным пунктам, которые сохранили их до наших дней.

34 Баци тунчжи, цз. 21, с. 14а-14б.

35 Заявление МИД КНР от 8 октября 196Э года. - Жэньмшь жибао, 9.X.1969.

36 Да Цин диго цюаньту. Шанхай. 1905, карта N3.

37 Любянь цаилюе, цз. 1, с. 5.

38 Там же.

стр. 121


вых, приобретенных маньчжурскими богдыханами на северо-восточных окраинах Цинской империи только в конце XVII в., территориях Нингуты и Хэйлунцзяна округов и уездов тоже не создавалось, что отличает их по сравнению с "землями Мукдена".

Что касается термина ""баньту", то в китайском толковом словаре "Цы юань" ("Источник слов") мы находим: "Бань называются списки имен, ту - географические карты. Означает территорию, в пределах которой (проживает) податное население"39 . Термин "у баньту" ("нет территории с податным населением") прямо противоположен термину "жу баньту", который означает включение в государственную территорию. Наконец, китайские источники называют все географические пункты на землях, подвластных Нингуте и Хэйлунцзяну, исключительно как "бяньвай" - "находящиеся за границей", "за рубежом", "за кордоном". Так, официальный источник "Да Цин личао шилу" говорит о Нингуте: "пограничный город"; "Нингута относится к важнейшим пограничным местам", "пограничное место"40 . В "Любянь цзилюе" находим: "Гирин - это крупный торговый город, находящийся за границами" (империи)41 . О Хэй-лунцзяне (Айгуне) "Шэнцзин тунчжи" сообщает: "Айгунь находится к северу от города (Нингуты) за границей... От границы до этого места более тысячи ли"42 . Реку Сунгари источник описывает так: "Хуньтунцзян огибает город Чуаньчан (Гири) и течет на юго-восток. Выходит из границ... Равнинные земли простираются на десятки тысяч цинов. До периода Сюаньда эпохи Мин (1426 - 1435 гг.) все относились к пределам внутри Ляо (дуна). После того, как был.о завершено возведение пограничной стены, стали находиться за границей44 .

Эти свидетельства официальных китайских источников на воспроизведенном выше историческом фоне освоения Цинской империей территории Маньчжурии можно понимать лишь как четкую фиксацию территории внутри Старой границы в качестве государственной. Столь же недвусмысленно 'обозначение иного статуса земель, находившихся вне пределов Старой границы. Маньчжурские правители Китая признавали объективное положение вещей. В многочисленных указах богдыхана Камеи в связи с форсированием подготовки к нападению на русский Албазин содержится ясная дифференциация отдельных территорий Маньчжурии45 . Веским подтверждением пограничной функции Ивового палисада является и процесс поэтапного освоения Цинской империей северо-восточной окраины. Палисад шаг за шагом сопровождал это освоение маньчжурской стороной земель Северо-Востока и выполнял функции пограничной линии, фиксируя в 1655, 1672 и 1678 - 1682 гг. новые приобретения Цинов, окружая их и отделяя от земель Кореи, Монголии и буферной зоны между владениями России на Амуре и владениями Цинов в Маньчжурии. Картографический материал свидетельствует, что на обширный район, охватывающий почти целиком современную китайскую провинцию Хэйлунцзян, а также Внутреннюю Монголию (не говоря уже о Приамурье), к середине 1680-х годов юрисдикция Цинской империи не распространялась ни как на внутренние, ни даже как на внешние земли. Официальные цияские источники справедливо называют этот район Большой пустошью.

Другой функцией Ивового палисада были предотвращение проникновения на "земли Мукдена" неорганизованных китайских поселенцев, включая добытчиков высоко ценившегося женьшеня, и регламентация выхода за пограничную межу самих маньчжуров - для охоты, добычи бересты, речного жемчуга и пр. В ходе постепенного расширения сферы влияния Цинов в Маньчжурии части палисада шаг за шагом превращались в разделительные линии между отдельными, впервые создававшимися административными районами этого края. После размещения маньчжуро-цинских пограничных застав46 по всей линии палисада была введена строгая регламентация перехо-


39 Цы юань. Шанхай. 1949, с. 958.

40 Шицзу шилу, цз. 123, с. 7б - 8а; Шзнцзу шилу, цз. 49, с. 11а; цз.106, с. 4а-46, и др.

41 Любянь цзилюе, цз. 1, с. 24.

42 Шэнцзин тунчжи, цз. 10, с. 20а-206.

43 Любянь цзилюе, цз. 1, с. 5.

44 Там же, с. 7.

45 Например, в указе Канси от 4 апреля 1683 г. и связанной с ним переписке (Шэн-цзу шилу, цз. 106, с. 36 - 46).

46 Источники приводят сведения о составе и численности этих застав (Циньдш баци тунчжи (высочайше утвержденное Всеобщее описание восьми знамен), цз. 35, с. За-66, и др.).

стр. 122


да границы. Даже офицеры и воины "восьми знамен", отправлявшиеся за границу на охоту или промыслы, должны были получить у мукденского цзянцзюня специальные пропуска47 .

Итак, в 1653 г. была восстановлена крепость Нингута (наместничество с того же года). В 1654 г. завершается создание первой, Западной ветви Ивового палисада в качестве границы "земель Мукдена" с Монголией. В 1672 г. закончилось сооружение Восточной ветви палисада, ограничивавшей "земли Мукдена" со стороны Кореи. Наконец, новая линия палисада, построенная в 1678 - 1681 гг., прикрыла с запада и северо-запада территорию Гирина и Нингуты. О создании хэйлунцзянского наместничества было впервые объявлено только в декабре 1683 года. Реальные представления о его территории, "благоприобретенной" Цинскою империею в результате силой навязанного России Нерчинского договора, Цины получили позднее. Ни маньчжурские, ни китайские источники до 1681 г. не дают ответа на вопрос о пределах территории любого чиненого наместничества в Маньчжурии, ибо маньчжуры медленно и постепенно продвигались там на новые земли, границы которых цинские власти еще не были в состоянии реально определить.

Намного позже Нерчинского договора, когда в общих чертах оформилась территория, подчиненная хэйлунцзянскому цзянцзюню, а на части территории Гирина была введена система гражданской администрации (1726 г.), Ивовый палисад превратился во внутреннюю разграничительную линию. Но это была уже другая историческая эпоха. Тогда-то и были выделены за палисадом места для императорских облавных охот, постоянные пастбища для знаменных табунов, районы добычи женьшеня для каждого из знамен и пр. В течение же всего XVII столетия Ивовый палисад выполнял функции внешней границы империи Цин. Что касается начального этапа четвертого периода освоения Цинами Маньчжурии (1684 - 1726 гг.), то он был связан с насильственным прорывом маньчжуро-китайских войск через буферную зону, отделявшую Цинскую империю от России, и выходом их на правобережный Амур. В эти годы закладываются новые маньчжурские крепости и города, предпринимаются попытки начального хозяйственного освоения Цинами района Айгуня (1686 г.), ведется активная подготовка к военным действиям против Албазинского воеводства и осуществляются две осады Албазина, разрушаются другие русские поселения на Амуре и Зсе.

В результате превосходства военных сил, подтянутых маньчжурами, Россия подписала в 1689 г. Нерчинский договор. Именно тогда в цинском Китае появились первые географические описания Нингутинского края, земель Гирина и территориальных пределов. Тем не менее, несмотря на учреждение должности хэйлунцзянского цзянцзюня, сведения о территории Хэйлунцзяна отсутствуют в цинских описаниях вплоть до 1711 года. Следовательно, факты, зафиксированные в китайских источниках, доказывают, что освоение территории современного Северо-Восточного Китая было для Цинской империи сложным и медленным процессом, носившим зигзагообразный характер. К началу 1680-х годов ее владения еще не распространились даже на бассейн среднего течения р. Сунгари и на Нонни (Нуньцзян), а не только на Амур или Приамурье. Тогда между владениями Российского государства и Цинской империи сохранялась на Дальнем Востоке обширная нейтральная положа. Во второй половине 1680-х годов Цины совершили вооруженную агрессию против русских владений в Даурии (Приамурье), результатом чего и явилось заключение Нерчинского договора.

Таким образом, китайские источники XVII в. не подтверждают необоснованные претензии маоистов на обширные территории Дальнего Востока, Китаю не принадлежавшие. Весь пафос "Истории агрессии царской России в Китае" и система использованных в ней "доказательств" основываются на ложной предпосылке, будто район Амура являлся исконной территорией Китая, а русские поселенцы якобы вторглись на эту землю. Подлинная история освоения маньчжуро-цинами территории Дунбэя и строительства Ивового палисада, шаг за шагом отразившего этот процесс освоения и включения земель Северо- Востока в состав империи Цин, рассеивает маоистский миф о правах Цинской империи на Приамурье и Приморье и лишает маоистских историков главных их аргументов.


47 Баци тунчжи, цз. 21, с. 6б - 7а.

Orphus

© libmonster.cn

Permanent link to this publication:

http://libmonster.cn/m/articles/view/ИВОВЫЙ-ПАЛИСАД-ГРАНИЦА-ЦИНСКОЙ-ИМПЕРИИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

China OnlineContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: http://libmonster.cn/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Г. В. МЕЛИХОВ, ИВОВЫЙ ПАЛИСАД - ГРАНИЦА ЦИНСКОЙ ИМПЕРИИ // Beijing: Libmonster China (LIBMONSTER.CN). Updated: 15.03.2018. URL: http://libmonster.cn/m/articles/view/ИВОВЫЙ-ПАЛИСАД-ГРАНИЦА-ЦИНСКОЙ-ИМПЕРИИ (date of access: 15.10.2018).

Publication author(s) - Г. В. МЕЛИХОВ:

Г. В. МЕЛИХОВ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:


Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
China Online
Beijing, China
106 views rating
15.03.2018 (214 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
CASTLE MOUNTAINS OF GUILIN
Catalog: Geology Geography 
37 days ago · From China Online
Рецензии. Т. И. СУЛИЦКАЯ. КИТАЙ И ФРАНЦИЯ (1949-1981)
Catalog: History 
42 days ago · From China Online
The toroids located inside the electrons and positrons, we called photons. By the way, scientists from the University of Washington created a high-speed camera capable of photonizing photons. The photograph shows a toroidal model of a photon. http://round-the-world.org/?p=1366 In our opinion, the quanta of an electromagnetic wave are electrons and positrons, which determine the length of an electromagnetic wave. Photons also control the wavelength of the photon itself, or the color emitted by the photon. Thus, a photon is a quantum of a color that is carried by one or another electromagnetic wave.
Catalog: Physics 
72 days ago · From Gennady Tverohlebov
ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СССР КИТАЮ (1917 - 1945 гг.)
Catalog: History 
79 days ago · From China Online
Рецензии. О. Е. НЕПОМНИН. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ КИТАЯ. 1894 - 1914
Catalog: Economics 
90 days ago · From China Online
РОЛЬ СССР В НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ ВОЙНЕ КИТАЙСКОГО НАРОДА И РАЗГРОМЕ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЯПОНИИ
Catalog: Military science 
138 days ago · From China Online
Демократия – самая лучшая система управления обществом. Но при наличии просвещённого диктатора общество развивается в разы быстрее, точнее и безопаснее. Либералам эту логику трудно понять, по причине отсутствия у них диалектичности мышления. Но большинству россиян это понятно, что и продемонстрировало избрание Владимира Владимировича Путина на пост Президента РФ. Просвещённый диктатор это мечта большинства россиян. Владимир Владимирович, не зря ваш отец, – ещё до избрания Вас президентом, – называл Вас «мой президент». Он предвидел – Вам суждено спасти Россию от капитализма. Хватит олигархам грабить Россию, вывозя капиталы за рубеж. Мы, рядовые работники предприятий, получив власть, на эти деньги построим новые заводы. Владимир Владимирович, Вы должны возглавить Партию рыночного социализма и подготовить Референдум о передаче всех средств производства товаров в собственность трудовых коллективов, имеющих форму закрытых акционерных обществ.
Catalog: Political science 
145 days ago · From Gennady Tverohlebov
А. М. ГРИГОРЬЕВ. РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ В КИТАЕ В 1927 - 1931 гг. (ПРОБЛЕМЫ СТРАТЕГИИ И ТАКТИКИ)
Catalog: Political science 
197 days ago · From China Online
СРЕДНЕЕ ПОВОЛЖЬЕ И ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ ОСВОЕНИЕ СИБИРИ (КОНЕЦ XVI - СЕРЕДИНА XVII в.)
Catalog: Tourism and travel 
215 days ago · From China Online
ЯПОНСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ РЕВОЛЮЦИИ МЭЙДЗИ
Catalog: Political science 
215 days ago · From China Online

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
ИВОВЫЙ ПАЛИСАД - ГРАНИЦА ЦИНСКОЙ ИМПЕРИИ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Libmonster China ® All rights reserved.
2014-2017, LIBMONSTER.CN is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK